Thema des Tages
Ausgegeben vom Deutschen Wetterdienst. Neueste Meldung oben

Wetter aktuell Mission impossible Meistens lässt sich das Wetter für 4 Tage im Voraus gut vorhersagen. Es gibt aber auch Situationen, da ist eine genaue Vorhersage unmöglich, so wie für kommenden Dienstag. Die Aufgabe von uns Vorhersagemeteorologen ist simpel beschrieben: Fertige eine Prognose für Bewölkung, Temperatur, Niederschlag und Wind für die kommenden Stunden und Tage. Unterstützt werden wir dabei neben Messungen von Radaren und Satelliten von einer Vielzahl an Vorhersagemodellen, die teils beim Deutschen Wetterdienst selbst entwickelt werden, die wir aber auch von anderen Quellen beziehen wie zum Beispiel vom Europäischen Zentrum für mittelfristige Wettervorhersage (EZMW). In aller Regel lassen sich von den Modellen Vorhersagen gut ableiten. Die Aussagen gehen meistens ab Tag 4 auseinander, es lässt sich aber ein wahrscheinliches Szenario herausfiltern, das oft auch zwischen den Modelllösungen liegt. Die größten Probleme in der Vorhersage bereiten Tiefdruckgebiete in der Höhe sogenannte Kaltlufttropfen. Deren Vorhersage gestaltet sich meist schwierig. Sie werden von den Modellen zwar erfasst, ihre Verlagerung wird aber oft unterschiedlich simuliert. Das Problem mit einem Höhentief haben wir auch aktuell. Auf der Vorhersage der Bodenwetterkarte für den heutigen Sonntag aus dem DWD-Modell ICON sehen wir ein umfangreiches Hochdruckgebiet namens GERHARD, das von den Britischen Inseln bis nach Skandinavien reicht. Südlich daran schließt sich eine Zone tieferen Luftdrucks an, in die einzelne kleine Tiefdruckgebiete eingelagert sind. Über dem Schwarzen Meer befindet sich ein Tiefdruckgebiet, das Verbindung zu einem großen Tiefdruckgebiet über der Barentssee hält. Betrachtet man die Höhenwetterkarte mit den Linien gleichen Geopotentials, so finden wir zwei Tiefdruckgebiete sowohl auf 500 hPa (ca. 5500 Meter über dem Meer), als auch auf 300 hPa (ca. 9000 Meter über dem Meer, etwa auf Jet-Niveau). Ein Tiefdruckgebiet liegt über Frankreich, ein weiteres stützt das Bodentief über dem Schwarzen Meer. Wir sehen auch einen Höhentrog über dem Baltikum, der vom Tief über der Barentssee ausgeht. In der Prognose für Montag sind sich die drei großen Modelle ICON (vom DWD), GFS (aus den USA) und IFS (vom EZMW) einig. Aus dem Trog tropft ein Höhentief über dem Baltikum ab und zieht südwestwärts nach Polen. Von dort verlagert es sich westwärts in den Osten Deutschlands. Am Dienstag divergieren die Modelle dann stark. Während ICON und GFS das Höhentief samt kalter Luft weiter west-/nordwestwärts propagieren lassen, lässt IFS das Tief über dem Osten Deutschlands liegen. Für eine Prognose ist das eine sehr schlechte Ausgangslage. Die Lage des Höhentiefs hat nicht nur Auswirkungen auf die Temperatur, sondern auch auf Bewölkung und Niederschlag. Bleibt das Tief im Osten liegen (Lösung des IFS), so bleibt dort auch die Bewölkung dominant. Zeitgleich wird eine neue Störung im Westen ausgebremst, was dort zu mehr Sonne führen kann. In höhenkalter Luft sind zudem bevorzugt am Nordrand des Tiefs Schauer wahrscheinlich, die dann den Osten bzw. Nordosten beträfen. Zieht das Tief hingegen in den Nordwesten Deutschlands (Lösung ICON/GFS), verlagern sich auch die Schauer nord-nordwestwärts. Damit wäre die Chance auf Auflockerungen und trockene Phasen im Osten gegeben. Zeitgleich würde die Störung aus Frankreich nicht mehr gebremst und der Westen und Südwesten sähen mehr Wolken und im Tagesverlauf auch aufkommenden Regen. Bei der Temperatur ergeben sich im Dreieck Sachsen - Thüringen - Sachsen-Anhalt je nach Modell +10 oder -2 Grad in 850 hPa (ca. 1400 Meter über Meer). Das hat auch Auswirkungen auf die Temperatur am Boden, die in diesem Bereich je nach Modell zwischen 7 und 13 Grad schwankt. Die Vorhersage für Tag 2 (von heute an gesehen) ist demnach alles andere als leicht und schon gar nicht sicher. Auch die Vorläufe der Modelle ergeben kein klareres Bild. Alle halten an ihrer Vorhersage mehr oder minder fest. Die Unterschiede bleiben. Schauen wir wie lang und wer am Ende recht behält. Dipl.-Met. Jacqueline Kernn Deutscher Wetterdienst Vorhersage- und Beratungszentrale Offenbach, den 18.10.2026 Copyright (c) Deutscher Wetterdienst

Wissenschaft kompakt Bunte Satellitenbilder zur Unterscheidung von Wolkentypen Mittels der Kombination eingefärbter Satellitenbilder von unterschiedlichen Spektralbereichen lassen sich bunte Satellitenbilder erzeugen. Den Nutzen dieser mitunter kunstvoll anmutenden Bilder zeigen wir heute anhand des Wolkentyp-Komposits. In den letzten beiden Tagen waren die unterschiedlichsten Wolkentypen - angefangen von Nebelfeldern über frontale Bewölkung mit Niederschlag und Schauerwolken bis hin zu hohen Schleierwolken - über Mitteleuropa am Himmel zu sehen. Wolken können aus Wassertröpfchen (Wasserwolken), Eiskristallen (Eiswolken) oder aus einer Mischform aus beiden (Mischwolken) bestehen. Sowohl die Eiskristalle als auch die winzigen Wassertröpfchen erscheinen aufgrund ihrer hohen Albedo als weiß, wenn sie von der Sonne angestrahlt werden. Dabei ist es ganz egal, ob man von unten auf die angestrahlten Wolken blickt oder ob diese vom Weltall aus, z.B. mittels Satelliten, betrachtet werden. Sowohl kleine Schönwetterwolken (tiefe Wasserwolken) als auch Schleierwolken (dünne, hohe Eiswolken) erscheinen weiß. Macht also ein Satellit Aufnahmen von der Wolkenverteilung, kann man allein anhand der Farbe nicht unterscheiden, um welche Wolken es sich handelt. Sind mehrere Wolkentypen gleichzeitig am Himmel und kommen im Winter auch noch Schneeflächen dazu, die ebenfalls weiß aussehen, hat selbst ein erfahrender Meteorologe mitunter Schwierigkeiten, eindeutig Schneeflächen und unterschiedliche Wolkenarten eindeutig zu identifizieren. Mit der dritten Generation der Meteosat-Satelliten (MTG), die seit Ende 2024 regelmäßige hochaufgelöste Satellitenbilder liefern, gibt es eine komfortable Möglichkeit, unterschiedliche Wolkentypen zu unterscheiden. Dabei ist wichtig, dass die MTG-Satelliten nicht nur im sichtbaren Bereich, sondern zusätzlich in zahlreichen Spektralbereichen des Infraroten Aufnahmen von der Erde machen. Jeder dieser einzelnen Kanäle liefert dem Meteorologen diverse Anwendungsmöglichkeiten. Zudem kann man mehrere Kanäle miteinander kombinieren, z.B. mit der sogenannten "RGB-Bildauswertetechnik". Dabei werden die Signale von drei verschiedenen Kanälen mit den Farben Rot (R), Grün (G) und Blau (B) eingefärbt. Fügt man die eingefärbten Bilder zu einem mehrfarbigen Bild zusammen, erhält man bunte Bilder - die sogenannten "RGB-Komposits". Die hierbei entstandenen Mischfarben können nun vom Meteorologen interpretiert werden. Ein Beispiel hierfür ist der sogenannte "Wolkentyp"-Komposit, dessen Nutzen wir anhand zweier Beispiele demonstrieren. Abbildung 1 zeigt die Wolkenverteilung vom gestrigen Freitagvormittag (16. Oktober) um 11 Uhr (mitteleuropäische Zeit) als Echtfarbenbild, aufgenommen vom MTG-Satelliten. Neben einigen wolkenfreien Regionen waren über Mittel- und Westeuropa einige Wolken am Himmel. Aus manchen Wolken regnete es auch, zu sehen anhand des überlagerten Radarbilds in der oberen Abbildung. Alle Wolken erscheinen weiß, sodass Sie nur schwer erkennen können, dass zu dieser Zeit die unterschiedlichsten Wolkentypen dabei waren. Schauen Sie sich nun zum gleichen Zeitpunkt das "Wolkentyp"-Komposit an, tritt ein kunterbuntes Abbild der Atmosphäre zu Tage. Die Wolken erscheinen in ganz unterschiedlichen Farben, die jeweils bestimmten Wolkentypen zuzuordnen sind (Abbildung 3). In den Niederungen Bayerns und in Tschechien sind ausgedehnte Nebelfelder als hellblaue Wolken zu erkennen. Zudem ist auf dem ersten Blick zu erkennen, dass sich zusätzlich hochreichende Wolken mit Eis an ihrer Oberkante (orange Wolken) über Baden-Württemberg und Bayern bis nach Ostdeutschland erstreckten. Teils lagen diese über dem Nebel und waren im Echtfarbenbild kaum zu identifizieren. Aus manchen dieser Wolken fielen sogar ein paar Tropfen Regen. Zudem waren hohe dünne Wasserwolken (rosa) über Teilen Deutschlands und über Ostfrankreich unterwegs, ebenso wie tiefe Wasserwolken (hellblau), die sich von Zentralfrankreich bis nach BeNeLux und zur Deutschen Bucht erstreckten. Weiter westlich erkennen Sie ein Band bestehend aus tiefen und mittelhohen Mischwolken (hellgrün), die Vorboten einer Kaltfront. Diese schließt sich noch weiter westlich an mit mehrschichtigen Wolken, zum Teil bestehend aus unterkühlten Wasserpartikeln (weiß). Auch am heutigen Samstag (17. Oktober) waren am Vormittag sehr unterschiedliche Wolken am Himmel. Wieder sehen Sie im Echtfarbenbild (Abbildung 4) nur ein riesiges weißes Wolkenfeld, das sich von Zentralfrankreich über Süd- bis nach Ostdeutschland erstreckte. In diesem war die Kaltfront eingebettet, an der es zu Regenfällen kam (siehe überlagertes Radarbild). Im "Wolkentyp"-Komposit (Abbildung 5) können Sie die mehrschichtigen Regenwolken der Front (hellgelb) ohne Mühe von den umgebenden tiefen Wasserwolken (hellblau) unterscheiden. Teile der Regenwolken bestanden aus unterkühlten Wasserwolken (weiß), was unter anderem für Flugmeteorologen eine wichtige Information für die Gefahr von Flugzeugvereisung darstellt. Von Österreich über Tschechien bis nach Polen erstreckten sich hohe Cirruswolken (Schleierwolken), bestehend aus Eiskristallen. Über der Nordsee und der Straße von Dover zwischen Belgien und England strömten aus Norden wabenförmige Kumuluswolken ein. Während diese im Echtfarbenbild überall gleich aussahen, erkennen Sie im "Wolkentyp"-Komposit Unterschiede. Im nördlichen Bereich handelte es sich um tiefe und mittelhohe Mischwolken (grün), während die Wolken im südlichen Bereich hochreichender waren, mit Eis im oberen Bereich der Wolken (gelb). Bei Letzteren handelte es sich um kräftige Schauerwolken, während aus den flacheren Wolken im Norden kaum oder nur geringer Regen fiel. Neben dem "Wolkentyp"-Komposit gibt es noch eine ganze Reihe weiterer RGB-Komposits, die sich in der Praxis bewährt haben. Eine Beschreibung dieser würde hier allerdings den Rahmen sprengen. Dr. rer. nat. Markus Übel Deutscher Wetterdienst Vorhersage- und Beratungszentrale Offenbach, den 17.10.2026 Copyright (c) Deutscher Wetterdienst